Wir werden von einer kriminellen Organisation kontrolliert und unser Leben wird von Personen zerstört, die seit 1999 vorsätzlich kriminelle Handlungen begehen.
Was Sie hier haben, ist tatsächlich ein sehr interessantes Bild, das sogar noch etwas weiter zurückreicht, nämlich wenn wir alles ab September 2019 in die Zukunft betrachten, als das Global Health Preparedness Monitoring Board, ein Teil der Weltgesundheitsorganisation, ein Gremium, in dem Anthony Fauci sitzt, ein Gremium, in dem der Direktor des chinesischen CDC sitzt, und ein Gremium, in dem der medizinische Direktor der Gates-Stiftung sitzt, als ineinandergreifende Direktorien. Dieselbe Organisation brachte in einem Dokument die Formulierung „die absichtliche oder versehentliche Freisetzung eines Atemwegserregers“ hervor, in dem es hieß, dass eine globale Simulation eines Krankheitserregerereignisses, einer versehentlichen oder absichtlichen Freisetzung eines Atemwegserregers, stattfinden müsse, und zwar bis September 2020. In der Veröffentlichung „World at Risk“ erklärte das Global Preparedness Monitoring Board auf Seite 8, dass Länder, Geber und multilaterale Institutionen auf das Schlimmste vorbereitet sein müssten.
Eine sich rasch ausbreitende Pandemie aufgrund eines tödlichen Atemwegserregers, ob auf natürliche Weise entstanden oder versehentlich oder absichtlich freigesetzt, stellt zusätzliche Anforderungen an die Vorbereitung. Geber und multilaterale Institutionen müssen ausreichende Investitionen in die Entwicklung innovativer Impfstoffe und Therapeutika, die Kapazitätserweiterung bei der Herstellung, Breitband-Antivirenmittel und geeignete nicht-pharmazeutische Interventionen sicherstellen. Alle Länder müssen ein System entwickeln, um Genomsequenzen aller neuen Erreger für Zwecke der öffentlichen Gesundheit sofort auszutauschen, zusammen mit den Mitteln, begrenzte medizinische Gegenmaßnahmen länderübergreifend zu nutzen.
Fortschrittsindikatoren bis September 2020. Geber und Länder legen Zeitpläne für die Finanzierung und Entwicklung eines universellen Grippeimpfstoffs, Breitband-Antiviren und gezielter Therapeutika fest. Die WHO und ihre Mitgliedsstaaten entwickeln Optionen für Standardverfahren und Zeitpläne für den Austausch von Sequenzdaten, Proben und medizinischen Gegenmaßnahmen für andere Krankheitserreger als Grippe.
Das wurde im September 2019 veröffentlicht, dreieinhalb Monate bevor die Natur angeblich einen Atemwegserreger freisetzte. Und es stellt sich heraus, dass alle Personen, die mit dieser Veröffentlichung in Verbindung standen, auch mit der Kontrolle der Daten zu dieser Veröffentlichung in Verbindung stehen. Dazu gehören Michael Bloomberg, die Zuckerberg Foundation und die Gates Foundation.
Dieselben Leute, die die Ereignisse vom September und Oktober geplant haben, sind genau dieselben Leute, die jetzt 100 % der Datenerzählung kontrollieren, weil das COVID-Tracking-Projekt RT-PCR-Tests absichtlich mit angeblichen COVID-19-Zahlen vermischt hat, obwohl der RT-PCR-Test SARS-CoV-2 nicht messen kann. Tatsächlich ist er nicht in der Lage, SARS-CoV-2 zu messen. Und SARS-CoV-2 wurde nie als Erreger von COVID-19 nachgewiesen.
Es wurde in bestimmten klinischen Situationen damit in Verbindung gebracht, aber es wurde nie bei einem Patienten als Erreger von COVID-19 isoliert. Wir haben keine Beweise dafür, dass SARS-CoV-2 eine Krankheit verursacht. Diese Aussage kann niemand machen.
Ebenso wenig gibt es eine Grundlage für die Annahme, dass die Entwicklung einer Gentherapie, die als Impfstoff getarnt angeboten wird, in irgendeiner Weise in der Lage ist, eine Infektion mit einem Virus oder die Übertragung von COVID-19 zu unterbrechen. Dafür gibt es keinerlei Beweise. Und die Leute, die die Geschichte kontrollieren, haben zufällig finanzielle Mittel investiert, um sicherzustellen, dass diese Geschichte gefördert wird.
Können Sie die Rollen dieser vier Personen oder Stiftungen etwas genauer beschreiben? Es ist interessant, wenn man über die Rolle nachdenkt, die jeder von ihnen spielt. Die Bloomberg Foundation beispielsweise gewährt der Johns Hopkins University School of Public Health eine enorme Spende. Ironischerweise ist die Johns Hopkins School of Public Health sozusagen die US-Zentrale für die angeblich unabhängigen Informationen, die den Medien über die Ausbreitung dieser Krankheit im ganzen Land übermittelt werden.
Gemeinsam mit der University of Washington haben diese beiden Institutionen eine zentrale Rolle bei der Schaffung einer Angst- und Terrorerzählung gespielt, die die Zahl der Todesfälle, Infektionen und RT-PCR-Tests täglich hoch hält, um die Öffentlichkeit zu terrorisieren. Die Gates-Stiftung hat sich sehr hartnäckig gewehrt und ist einer der Hauptinvestoren in einen ausschließlich auf Impfstoffen basierenden Ansatz in der Medizin auf der ganzen Welt. Und wieder einmal hat sich der universelle Grippeimpfstoff, den sie und NIAID seit Jahren zu fördern versuchen, aus einem ganz einfachen Grund nicht durchgesetzt.
Es hat nicht geholfen, die Grippe einzudämmen. Bestenfalls konnte es die Ansteckung bestimmter Personen mit bestimmten Grippeviren begrenzen, aber es war ein katastrophaler Fehlschlag, der Milliarden kostete. Und Sie haben die Kommunikationsmittel.
Die Zuckerberg Foundation kontrolliert nicht nur, was in den sozialen Medien geteilt wird, was in der Community geteilt wird, sondern, was noch wichtiger ist, sie ist auch maßgeblich an der Entscheidungsfindung beteiligt, welche Informationen verfügbar gemacht werden können, egal ob es sich um kommerzielle, soziale oder sonstige Interventionen handelt, bei denen die Mehrheit der Menschen ihre Informationen über Ereignisse, über die Kontrolle ihres eigenen Lebens und ihrer eigenen Freiheit über soziale Medienplattformen erhält. Sie kontrolliert nicht nur, was gesagt werden kann, sondern sie unterdrückt ausdrücklich jede Information, die einer Erzählung widerspricht, die nicht von der Wissenschaft diktiert wird, nicht von der öffentlichen Gesundheit diktiert wird, sondern ausschließlich von den Menschen diktiert wird, die ein finanzielles Interesse an der Kontrolle einer Bevölkerung haben. All dies geht zurück auf die Protokolle der NIAID-Beiratssitzungen von Anthony Fauci vom September 2018 und September 2019, in denen er das Scheitern seines HIV-AIDS-Programms beklagte, das von ihm so genannte universelle Grippeimpfprogramm für Säuglinge befürwortete, das er unbedingt auf den Weg bringen wollte, und trotz aller Anstrengungen, den Grippeimpfstoff auf den Weg zu bringen, musste er einen neuen Erreger entwickeln, weil sich herausstellte, dass das Grippeimpfprogramm nicht funktionierte.
Und jetzt haben wir ein Programm, bei dem wir einen Krankheitserreger herstellen, den wir nicht unabhängig verifizieren konnten. Wir messen ihn mit einem Diagnosegerät, das weder Diagnose noch Gerät ist. Der Ansatz, der bei der RT-PCR verwendet wird, kann jedes beliebige Ergebnis liefern, denn Tatsache ist, dass es sich nicht um die Messung eines Virus handelt.
Dabei wird ein Proteinfragment gemessen, das so oft amplifiziert wird, dass man, wenn man den Amplifikationszyklus ausreichend durchläuft, tatsächlich einen positiven oder negativen Test herstellen kann, der allein auf der Häufigkeit basiert, mit der eine Probe durchlaufen wird. Und wir haben jetzt eine einzige Behandlung, die die einzige Behandlung ist, über die öffentlich gesprochen werden kann, und zwar eine Behandlung, bei der CNN noch heute, am 14. Januar 2021, öffentlich gelogen hat, indem es in einem Video behauptete, der Impfstoff gegen COVID-19 sei zu 95 % wirksam gegen eine Infektion. Das ist eine Lüge.
Sie wissen, dass das eine Lüge ist, denn eine Infektion hat mit der Anwesenheit oder Abwesenheit eines Krankheitserregers zu tun. Sie hat nichts mit der Erscheinung von Symptomen zu tun. Und die klinischen Studien für das, was als Impfstoff ausgegeben wird, obwohl es sich tatsächlich um eine Gentherapie und nicht um einen Impfstoff handelt, wird uns trotz alledem erzählt, dass die Parameter, an denen diese spezielle Behandlung gemessen wurde, nichts mit einer Infektion zu tun haben, nichts mit der Übertragung, sondern alles mit der individuellen Erfahrung der Symptomkontrolle bei weniger als 2.000 Personen einer klinischen Studie mit 40.000 Personen.
Bei den klinischen Studien für den angeblichen Impfstoff von Pfizer und Moderna war das primäre Ziel, das wichtigste Erfolgskriterium, die Linderung der Symptome von COVID-19. Bedenken Sie, dass COVID-19 keine Krankheit ist. Es ist eine Familie von Symptomen.
Es handelt sich um eine ganze Reihe klinischer Präsentationen. Im Rahmen dieser Studie ist es nicht erforderlich, das Vorhandensein des Coronavirus oder sogar eines positiven RT-PCR-Tests zu bestätigen. Es gibt lediglich ein Programm zur Symptomminderung, und praktischerweise waren viele der in den klinischen Studien als unerwünschte Ereignisse aufgezeichneten Ereignisse, die nicht als klinische Ergebnisse für die tatsächlichen Wirksamkeitswerte berücksichtigt wurden, COVID-Symptome.
Fieber, Muskelschmerzen, Schmerzen und eine Reihe anderer Dinge, die in der Studie als unerwünschte Ereignisse bezeichnet wurden, wurden nicht als COVID-Symptome erfasst. Wenn uns also gesagt wird, dass diese zu 90 % oder 95 % wirksam waren, dann sind sie aufgrund des Designs der klinischen Studie wirksam, das es unmöglich machte, dass sie nicht wirksam waren. Aber sie waren nicht wirksam beim Stoppen der Infektion.
Es wurde nicht einmal gemessen, ob sie einen Beitrag zur Übertragung leisteten oder nicht, und die Mehrheit der Personen, die die Impfung oder das Placebo erhalten hatten, gingen wie der Rest von uns durchs Leben und zeigten keinerlei Symptome außer den unerwünschten Nebenwirkungen bei der Geimpftenpopulation, die als normale, mittelschwere bis leichte Impfnebenwirkungen angesehen wurden. Tatsache ist also, dass es keine klinische Impfstoffstudie im Sinne der Impfstoffdefinition gegeben hat, und die Intervention selbst, die Gentherapie-Intervention von Pfizer und Moderna selbst, hat nicht das primäre Ziel, die Immunität zu stimulieren. Ihr primäres Ziel ist es, ein synthetisches mRNA-Fragment in die Zelle einzufügen, damit die Zelle tatsächlich das Äquivalent des S1-Spike-Proteins produziert.
Mit anderen Worten, dies ist kein Gerät, das eine primäre Wirkung der Immunität stimuliert. Es soll eine primäre Wirkung stimulieren, nämlich die Bildung eines Toxins in Ihrem Körper. Die Hoffnung dieser Therapie besteht darin, dass Ihr Körper mit Immunität reagiert, sobald Ihre Zelle den Erreger und das Toxin produziert. Aber das ist eine sekundäre, keine primäre Wirkung, und das muss jeder verstehen.
Nun, meine Sorge ist ganz einfach. Ihr Körper sollte nicht in eine Giftstoff-Produktionsmaschine verwandelt werden. Punkt.
Das ist eine schreckliche Idee. Es ist eine schreckliche Idee zu sagen, dass wir eine Person gegen eine Krankheit behandeln, die sie nicht hat, indem wir das Toxin in ihrem eigenen Körper erzeugen, wo der Körper dazu angeregt wird, das Toxin zu produzieren, in der Hoffnung, dass eine Immunreaktion folgt. Aber der eigentliche Eingriff ist kein Immunitätseinsatz.
Der eigentliche Eingriff besteht darin, Ihren Körper dazu zu bringen, ein Gift zu produzieren, gegen das der Körper dann hoffentlich eine Immunität entwickelt. Hören Sie mal zu. Wer vorsätzlich über Ergebnisse lügt, entwirft klinische Studien, die offensichtlich nicht einmal einem Mindestmaß an wissenschaftlicher Disziplin genügen.
Jede klinische Studie, die sich weigert, den Erreger zu messen, dessen Behandlung eigentlich das Hauptziel der Intervention ist. Die Tatsache, dass wir nicht einmal die problematischen, wenn nicht gar veralteten RT-PCR-Daten haben. Wir haben nicht einmal Informationen darüber, ob die Personen in dieser klinischen Studie positive oder negative RT-PCR-Tests hatten oder nicht.
Diese Informationen, die eine Grundlage für eine anständige klinische Studie bilden würden, gibt es nicht. Was wir haben, sind Studien, die darauf ausgelegt waren, das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Das gewünschte Ergebnis war die Beschleunigung eines Impfstoffmodells, das unbewiesen, ungetestet und nach bisherigen Erfahrungen nicht wirksam war.
Aber wir wollten das Ganze beschleunigen, und die einzige Möglichkeit, das zu tun, war eine Notfallzulassung. Kann dabei irgendetwas schiefgehen? Kann irgendetwas schiefgehen, wenn man ein Produkt nur dann in Umlauf bringen kann, wenn man es vor jeglicher Haftung des Herstellers schützt? Könnte dabei jemals irgendetwas schiefgehen? Das zu entscheiden, überlasse ich Ihnen. Um also das, was gerade vor sich geht, zu unterbrechen oder zu stören, werden leider alle Maßnahmen, die derzeit vor Gerichten in diesem Land ergriffen werden, im besten Fall einigen wenigen Personen ihre Rechte und Rechtsmittel zurückgeben, aber solange wir das Verbrechen, das im Kern vor sich geht, nicht stoppen, wird sich leider letztlich nichts ändern.
Dies wird Maßnahmen der Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten erfordern, es wird Maßnahmen der US-Staatsanwälte der Bundesstaaten erfordern, oder es werden Maßnahmen des Justizministeriums sein. Und ich überlasse es Ihnen zu entscheiden, wie wahrscheinlich es ist, dass einer dieser drei Akteure etwas unternimmt. Aber die Gesetze, die verletzt werden, sind sehr, sehr klar.
Es gibt einen Abschnitt 802 und einen Abschnitt 1001 des Patriot Act, die sich mit der Finanzierung von Terrorakten befassen. Und Terrorakte sind interessant. Es ist eigentlich alles, was darauf abzielt, eine Bevölkerung zu einem Verhalten zu zwingen und einzuschüchtern, das ihr letztendlich schadet oder zum Verlust von Menschenleben führen kann.
Es besteht kein Zweifel daran, dass die Maßnahmen der US-amerikanischen FDA, der CDC, des NIAID und ihrer verschwörenden Parteien und angeschlossenen Stiftungen tatsächlich zum Verlust von Leben und Existenzgrundlagen geführt haben – Hunderte, möglicherweise Tausende Leben und Millionen Existenzgrundlagen. Die 18 Abschnitte des US-amerikanischen Gesetzes über Terror und Terrorismusfinanzierung sowie die Beteiligung an Terrorakten sind also in Bezug auf das, was sich abspielt, tatsächlich eindeutig. Die Kartellgesetze der Vereinigten Staaten werden sicherlich seit Anfang der 2000er Jahre verletzt.
Das Gesundheitsministerium, das Center for Disease Control, NIAID, NIH und andere haben mindestens drei Abschnitte von 15 US-Gesetzen verletzt, nämlich Abschnitt 1 bis 3, Abschnitt 8 und Abschnitt 19. Der erste Abschnitt betrifft die Zusammenarbeit bei der Begehung einer kriminellen Verschwörung, also die Vereinbarung zwischen Unternehmen und Einzelpersonen, etwas zu tun, bei dem die Absicht der Handlung tatsächlich eine Verschwörung ist. Die sehr einfache Situation ist, und das ist öffentlich bekannt, dass Dr. Anthony Fauci entschieden hat, dass Impfstoffe der Weg sind, um die Gesundheit zu kontrollieren.
Er hat aktiv jegliche Maßnahmen unterdrückt, er hat die Finanzierung der Forschung eingestellt und er hat sich allem in den Weg gestellt, was nicht der von ihm selbst definierten Impfagenda entsprach, Punkt, Schluss. Das ist ein Verstoß gegen Abschnitt 1 und 3 oder 1 bis 3 des US-Gesetzes 15. Zweitens ist Abschnitt 8 des US-Gesetzes 15 interessant, weil dort nicht nur diese Verschwörung inszeniert wurde, sondern auch eine aktive Marktaufteilung stattgefunden hat. Und was bedeutet Marktaufteilung? Das bedeutet, dass bevorzugte finanzielle Anreize nur an Organisationen und Einzelpersonen gingen, die bereit waren, der gängigen Erzählung mitzumachen, dass alles aktiv finanziert wurde, was einem Projekt im Weg stehen könnte, das der Definition einer Verschwörung gemäß den Abschnitten 1 bis 3 entspricht, und dass Mittel in Form von nicht wettbewerbsorientierten Zuschüssen aktiv an Einzelpersonen verteilt wurden, die das Programm dieser speziellen Terrorkampagne vorantreiben.
Und dann ist Abschnitt 19 des US-Gesetzes 15 sehr wichtig, denn er ist aus den Überarbeitungen des Sherman and Clayton Act zu Beginn des letzten Jahrhunderts hervorgegangen. Darin geht es um das sogenannte ineinandergreifende Direktorat. Dabei handelt es sich um Personen, die Informationen und Entscheidungen von Unternehmen oder Organisationen kontrollieren oder verwalten können, die möglicherweise Teil ihrer eigenen Lieferkette oder bekannte Konkurrenten sind. Nun stellt sich heraus, dass Alex Azar, Dr. Anthony Fauci und andere nicht nur den Markt an Unternehmen zugeteilt haben. Wir alle erinnern uns an die atemberaubende Begeisterung für Remdesivir von Gilead Sciences oder Anthony Faucis unermüdliche Werbung für Moderna, ohne jemals die Tatsache offenzulegen, dass es tatsächlich ineinandergreifende Direktoratprobleme gibt, bei denen die Person, die eine Entscheidung trifft, letztendlich auch für die Wirtschaftlichkeit dieser Entscheidung verantwortlich ist.
Der Sherman Act und der Clayton Act wurden speziell für genau diese Maßnahmen entwickelt, bei denen Dr. Anthony Fauci und Chris Elias von der Gates Foundation und die Direktoren des chinesischen Center for Disease Control nicht die Möglichkeit haben sollten, alles von der Schaffung der Nachfrage bis hin zum Preis des Angebots zu kontrollieren. Das ist ein Verstoß gegen das Kartellrecht. Das ist eine Straftat.
Das ist eine Straftat, für die man mit Gefängnis bestraft werden kann, und das sollte der Grund sein, warum Anthony Fauci verhaftet, vor Gericht gestellt und letztlich verurteilt wird. Er sitzt also im Vorstand? Ja. Können Sie die Vorstände, in denen er sitzt, ein wenig beschreiben? Nun, wir wissen, dass Anthony Fauci im Vorstand der Gates-Stiftung saß und dort sowohl zu deren öffentlicher globaler Politik als auch zu ihrem Impfprogramm beriet.
Wir wissen, dass er zusammen mit Dr. Chris Elias von der Gates-Stiftung im Global Preparedness Monitoring Board sitzt. Dies sind ineinandergreifende Direktorate. Diese Direktorate kontrollieren ein ganzes Programm, das sowohl die Erfindung einer Epidemie als auch die Verbreitung einer Terrorkampagne und die erforderlichen Interventionen zur Lösung dieser Probleme umfasst.
Es besteht kein Zweifel daran, dass es zu einem Verstoß gegen die Vorschriften des Interlocking Directorate gekommen ist. Im Hinblick auf das Zivilrecht wurden eine Reihe von Zivilgesetzen verletzt. Erstens 15 US Codes, Abschnitte 41 bis 52.
Interessanterweise ist dies genau der Abschnitt des Gesetzes, den die Federal Trade Commission seit Jahren nutzt, um Komplementär- und Alternativmedizin zu verbieten. Das Gesetz besagt jedoch konkret, dass Sie keine irreführenden Marketingpraktiken anwenden dürfen. Insbesondere dürfen Sie nicht behaupten, dass etwas behandelt, diagnostiziert oder heilt, was nicht durch Forschung, validierte klinische Studien und den Standard der Wissenschaft belegt ist.
Wenn Sie das nicht haben, dürfen Sie nicht für die Diagnose, Behandlung oder Heilung einer Krankheit werben. Und wissen Sie was? Im April 2020 sagte JAMA, es gebe keine Beweise, überhaupt keine Beweise, dass Gesichtsmasken eine gesunde Bevölkerung unterstützen. Es gibt keine Beweise.
Bis heute gibt es keine Beweise dafür, dass sie eine gesunde Bevölkerung unterstützen. Tatsächlich sind die einzigen Beweise, die vorgelegt wurden, simulierte Modelle von ballistischem Ausatmen, Husten, Niesen, Singen und Schreien, aber all dies wurde durch umweltwissenschaftliche Studien erbracht, die sich mit Simulationen befassen. Es gibt keine einzige Studie, die zeigt, dass eine Gesichtsmaske auch nur im Geringsten dazu beigetragen hat, die Übertragung eines tatsächlich gemessenen Virus von einem Ort zum anderen zu verhindern.
Diese Studie wurde nicht durchgeführt. Am nächsten kamen Studien, die untersuchten, inwieweit Aerosoltröpfchen Krankheitserreger über eine bestimmte Distanz transportieren können. Aber selbst das war eine Umweltstudie, die keinerlei Infektiosität als messbares Ergebnis zeigte. Also wurden Gesichtsmasken und soziale Distanzierung propagiert, und jetzt haben wir die RT-PCR, die nie für die Diagnose zugelassen wurde, und die verwendet wird, um die Zahl der Menschen zu kontrollieren, die angeblich irgendwie mit dem angeblichen Fragment des angeblichen Erregers infiziert sind, der angeblich all dies verursacht.
Es gibt überhaupt keine Grundlage für RT-PCR als Diagnose, und RT-PCR selbst ist ausdrücklich keine Übertragung. Wir stellen also keine Diagnose, aber wir sagen, dass bei einem positiven RT-PCR-Ergebnis nun eine COVID-19-Erkrankung als pathologisch, offensichtlich falsch und als Verstoß gegen Absatz 52 des 15. US-Gesetzbuchs gewertet wird. Das ist eine sehr wichtige Sache, denn es ist der lange Arm des Gesetzes, der die Förderung jeder alternativen Behandlung kontrolliert, und so wird es gegen Alternativen eingesetzt, aber tatsächlich wird es vorsätzlich von den Leuten missbraucht, die Gesichtsmasken, soziale Distanzierung, RT-PCR und vor allem Gentherapie fördern, die angeblich etwas behandeln und möglicherweise heilen soll, was sie nicht bewirkt hat und bei dem nicht einmal gemessen wurde, ob es funktioniert.
Dies ist keine Behandlung oder Heilung einer Krankheit. Es handelt sich also um einen Verstoß gegen Paragraph 41 bis 52 des US-Gesetzbuchs, einen Verstoß in fast allen Fällen gegen Paragraph 206 des US-Gesetzbuchs, und das ist ein wichtiger Punkt, denn bei über der Hälfte der Patente, die das NIAID erstellt hat, wird in den Patenten, die in medizinische Produkte einfließen, nichts offengelegt, es werden keine Interessen der Bundesregierung offengelegt. Das ist ein Verstoß gegen den Bayh-Dole Act.
Jede Regierungsbehörde, die ein Forschungsprojekt finanziert, muss im Patent offengelegt werden, da sie der US-Regierung Vorrechte oder Bestimmungen einräumt. In über der Hälfte der Patente, die Anthony Fauci über das NIAID erhalten hat, sowohl in seinen Patenten als auch in den Patenten, die ihm tatsächlich erteilt wurden, findet diese Offenlegung nicht statt. Abschnitt 101 von 35 US Code, die Patentierung natürlicher Personen, über die wir bereits gesprochen haben, wird vom NIAID seit Jahren rücksichtslos ignoriert, und das nicht nur beim Coronavirus, sondern auch bei Ebola, dem Nipah-Virus, dem Zika-Virus und einer Reihe anderer Krankheitserreger. Abschnitt 101 von 35 US Code wurde mit Füßen getreten, und zu guter Letzt ist da noch Abschnitt 50.24 von 21 Code of Federal Regulations, der wahrscheinlich für jeden, der diesen Film sieht, den größten Eindruck macht. Er besagt, dass es rechtswidrig ist, eine klinische Studie ohne informierte Zustimmung durchzuführen, und zwar insbesondere gemäß 21 CFR.
Für die Einwilligung nach Aufklärung muss ein institutionelles Prüfungsgremium zuständig sein, das aus Personen besteht, die kein finanzielles Interesse am Ergebnis der Studie haben. Dieses institutionelle Prüfungsgremium wurde nie eingerichtet. Punkt.
Ob es nun Gesichtsmasken sind, ob es soziale Distanzierung ist, ob es unter 24 ist, selbst im Notfall, selbst das steht direkt im Gesetz, also 21 CFR Abschnitt 50.24 und folgende besagt, dass es gesetzeswidrig ist, medizinische Forschung selbst im Notfall durchzuführen, ohne dass eine Reihe von Schritten unternommen werden. Also ist die Notfallgenehmigung gesetzeswidrig? Ich sage, dass jeder Eingriff oder jede medizinische Gegenmaßnahme, die ergriffen wurde, gemäß 21 CFR Abschnitt 50.24 gesetzeswidrig durchgeführt wurde. Okay. Also alles.
Ja. Alles, was getan wurde, war ein Verstoß gegen 21 CFR. Okay.
Das ist also ein ganz klarer Fall. Es bedarf keiner Beweisaufnahme. Es fehlen uns keine Informationen.
Dies ist ein Verstoß, da jeder Staat, jeder Landkreis, jeder nicht gewählte Beamte, jeder Gouverneur, jede Gesundheitsbehörde, Punkt, die Bevölkerung in einen ungesetzlichen klinischen Versuch geschickt hat. Ja. Ganz schön heftig, oder? Nun, hier ist das Problem.
Dies sind einige der Gesetze, sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche, die vorsätzlich gebrochen wurden, und dennoch sollen wir akzeptieren, dass diese Kriminellen und diese Leute, die die zivilrechtlichen Gesetze missachtet haben, trotzdem irgendwie in unserem besten Interesse handeln. Ich weiß nicht, ob Sie jemals eine Hintergrundüberprüfung eines Mitarbeiters durchgeführt haben oder, ich weiß nicht, vielleicht einen Babysitter überprüft haben, bevor Sie ihn auf Ihre Kinder aufpassen lassen. Diese Leute sind Kriminelle.
Die Leute, die die Erzählung kontrollieren, haben mindestens sechs Strafgesetze verletzt. Sie haben mindestens fünf Zivilgesetze verletzt, und wir hören ihnen immer noch zu. Denkt mal darüber nach, Leute.
In Wirklichkeit wird die Anstalt von Kriminellen betrieben. Das ist nicht Dave Martins Meinung. Es sind Fakten, die durch Bundesakten belegt werden, die ich tatsächlich erstellt habe und die Sie selbst lesen und überprüfen können.
Das ist nicht meine Meinung, und wir müssen eines ganz klarstellen. Nur weil jemand nicht verurteilt wurde, nur weil jemand nicht vor Gericht stand und nur weil jemand nicht einmal verhaftet wurde, heißt das nicht, dass er mehr oder weniger ein Krimineller ist. Genauso wie wenn Sie in ein Auto steigen und mit 70 Meilen pro Stunde in einer 55er-Zone fahren, verstoßen Sie gegen das Gesetz.
Sie werden vielleicht nicht erwischt, aber das bedeutet nicht, dass Sie nicht gegen das Gesetz verstoßen haben. Ähnlich verhält es sich hier: Nur weil diese Personen nicht verhaftet, nicht vor Gericht gestellt, nicht verurteilt oder für schuldig befunden wurden, sind sie nicht weniger kriminell. Darüber müssen wir uns im Klaren sein. Wir werden von einer kriminellen Organisation kontrolliert und unser Leben wird von Personen zerstört, die seit 1999 vorsätzlich kriminelle Handlungen begehen.
Dieser Beitrag sind nicht die Äußerungen der Basistreff AG Company, Limited by guarantee. Es sind die Worte von Dr. David Martin. Der Beitrag wurde von uns lediglich transkribiert, in die deutsche Sprache übersetzt und Dir im gesetzlich gesicherten Rahmen der freien Zugänglichkeit von Informationen 1:1, unkommentiert und ungeprüft für Dich zur Verfügung gestellt.
