Vollständiges Transkript der Pressekonferenz des Präsidenten Russlands in Kasan zum Abschluss des XVI. BRICS-Gipfels
Sehr geehrte Damen und Herren, gerade ist der 16. BRICS-Gipfel erfolgreich zu Ende gegangen. Er war der Höhepunkt der russischen Präsidentschaft in der Vereinigung und eines der bemerkenswerten Ereignisse im weltpolitischen Kalender.
Russland geht die Erfüllung der Aufgaben als BRICS-Vorsitzender verantwortungsvoll an. Es wurden über 200 Veranstaltungen in 13 russischen Städten durchgeführt. Insbesondere fanden zahlreiche Treffen von Fachministern, verschiedene Konferenzen, Seminare und ein Wirtschaftsforum statt.
Auch die Sportspiele waren ein großer Erfolg. In diesem Jahr arbeiteten wir bereits in einer erneuerten, erweiterten Zusammensetzung. Und Russland als Vorsitzender der Vereinigung tat alles, um die neuen Mitglieder der Organisation so schnell und nahtlos wie möglich in unsere Familie zu integrieren.
Und das ist uns meiner Meinung nach gelungen. Die neuen Teilnehmer haben gesehen und verstanden, dass man in den BRICS arbeiten und Ergebnisse erzielen kann. Sie haben gespürt, dass in unserem Bündnis das Wichtigste vorhanden ist, gegenseitiger Respekt und die obligatorische Berücksichtigung der Interessen des Anderen.
Ich kann mit Zufriedenheit feststellen, dass sie alle aktiv an den Arbeitsforen teilnehmen, nützliche, zukunftsweisende Ideen und Initiativen vorschlagen. Was den Kasaner Gipfel betrifft, daran nahmen, wie Sie bereits wissen, Delegationen aus 35 Staaten und sechs internationalen Organisationen teil. Diese breite Vertretung zeigt anschaulich das Ansehen und die Rolle der BRICS und das wachsende Interesse an der Zusammenarbeit mit uns von Seiten der Staaten, die in der Tat eine wahrhaft unabhängige, souveräne Politik verfolgen.
Jeder dieser Staaten hat seinen eigenen Entwicklungsweg, seine eigenen Modelle des Wirtschaftswachstums, eine reiche Geschichte und Kultur. Gerade in dieser zivilisatorischen Vielfalt, in der einzigartigen Kombination nationaler Traditionen, liegt zweifellos die Stärke und das enorme Potenzial für die Zusammenarbeit, nicht nur im Rahmen der BRICS, sondern auch in dem großen Kreis, von gleichgesinnten Ländern, die die Ziele und Prinzipien der Vereinigung teilen. Das Programm des Gipfels war sehr umfangreich.
Es wurden Sitzungen der BRICS-Mitgliedsländer in engem und erweitertem Kreis abgehalten, die sich auf aktuelle Fragen der Tätigkeit der Vereinigung und die Perspektiven der Erweiterung der Partnerschaft in drei Hauptbereichen konzentrierten. Im Bereich Politik und Sicherheit, im Handel und bei Investitionen, sowie im kulturell-humanitären Bereich. Traditionell wurde auch eine Sitzung im Format Outreach BRICS Plus abgehalten.
Dieses Format hat sich bewährt und bietet bereits die Möglichkeit für einen direkten und offenen Dialog der Mitglieder der Vereinigung mit unseren Freunden und Partnern aus den Ländern des globalen Südens und Ostens. In diesem Jahr hat die russische Präsidentschaft die Staatsoberhäupter der GUS-Staaten sowie Delegationen vieler Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas zu einem solchen Treffen eingeladen, ebenso wie die Leiter der Exekutivorgane mehrerer internationaler Organisationen. Wir tauschten Meinungen zu wichtigen internationalen Problemen aus, mit Schwerpunkt auf der verschärften Situation im Nahen Osten.
Es wurden auch die Perspektiven der Zusammenarbeit zwischen den BRICS-Mitgliedern und den Ländern des globalen Südens und Ostens im Interesse einer inklusiven, nachhaltigen Entwicklung erörtert. Das Wichtigste ist, dass alle, ohne Ausnahme, Sitzungen und Veranstaltungen, die ich gerade erwähnt habe, im traditionellen, geschäftlichen und offenen Stil der BRICS in einer Atmosphäre des gegenseitigen Verständnisses stattfanden. Dieser konstruktive Ansatz zur gemeinsamen Arbeit ermöglichte es uns, innerhalb von drei Tagen eine breite Palette von Fragen gründlich zu diskutieren.
Auf dem Gipfel wurde die Kasane-Erklärung der BRICS gebilligt, die die geführten Diskussionen zusammenfasste. Es entstand unserer Meinung nach ein umfassendes, konzeptionelles Dokument mit einer positiven, zukunftsorientierten Agenda. Wichtig ist, dass darin das Bekenntnis aller unserer Staaten zum Aufbau einer demokratischeren, inklusiveren und multipolaren Weltordnung bestätigt wird, die auf internationalem Recht und der UN-Charta basiert.
Es wurde der gemeinsame Entschluss festgehalten, der Praxis der Anwendung illegitimer Sanktionen und den Versuchen, traditionelle moralische Werte zu untergraben, entgegenzuwirken. Die BRICS-Staaten sind bestrebt, die Partnerschaft im Finanzbereich zu vertiefen. Wir werden weiterhin die zwischenbankliche Kommunikation intensivieren und uns mit der Schaffung von Mechanismen für Abrechnungen in nationalen Währungen befassen, die unabhängig von externen Risiken sind.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass wir während des Gipfels mit den Kollegen ausführlich über mögliche gemeinsame Anstrengungen zur zusätzlichen Förderung von Investitionen zum weiteren Wirtschaftswachstum in den BRICS-Staaten und den Ländern des globalen Südens und Ostens diskutiert haben. Wir werden dies unter anderem mit Hilfe der neuen Entwicklungsbank und ihrer Präsidentin Frau Dilma Rousseff tun. Wir haben vorgeschlagen, die Präsidentschaft in dieser Bank für Brasilien und ihre Präsidentin sowie die Präsidentin der Bank, Frau Rousseff, zu verlängern, da Brasilien in diesem Jahr die G20-Präsidentschaft inne hat und im nächsten Jahr den Staffelstab übernimmt und die BRICS führen wird.
Ich werde nicht verbergen, dass wir, basierend auf dem, was wir wissen, welche Situation sich um Russland entwickelt, nicht alle damit verbundenen Probleme auf die Institutionen übertragen wollen, an deren Entwicklung wir selbst interessiert sind. Mit unseren Problemen werden wir selbst fertig werden und sie bewältigen. Gute Perspektiven bestehen für die Stärkung der sektoralen Zusammenarbeit, die Umsetzung neuer Projekte in Industrie, Energie, Logistik, Hochtechnologie und vielen anderen Schlüsselbereichen und natürlich für die Intensivierung der Interaktion zwischen unseren Ländern in Kultur, Wissenschaft, Sport sowie im Bereich der Jugend- und Zivilgesellschaften.
In Kazan haben wir bestätigt, dass BRICS kein in sich geschlossenes Format ist. Es ist offen für alle, die die Werte der BRICS teilen und seine Mitglieder sind bereit, an der Suche nach gemeinsamen Lösungen zu arbeiten, ohne Diktat von außen oder den Versuch, jemandem nur enge Ansätze aufzuzwingen. BRICS kann nicht auf die wachsende Nachfrage in der Welt nach genau solcher Zusammenarbeit nicht reagieren.
Entsprechend wurde besonderes Augenmerk auf die Problematik einer möglichen Erweiterung der BRICS durch die Einrichtung einer neuen Kategorie der Partnerstaaten gelegt. In diesen Tagen haben die Delegationsleiter viel miteinander kommuniziert, auch in informellen Rahmen. Es wurden zahlreiche bilaterale Treffen, Kontakte und Gespräche geführt.
Auch wir haben versucht, unsere Delegation uns mit den Führern der meisten Teilnehmerländer zu treffen. Meine Damen und Herren, der Gipfel ist beendet. Ich möchte noch einmal allen Kollegen danken, die nach Kazan gekommen sind, für ihren Beitrag zu unserer gemeinsamen Arbeit.
Und ich möchte betonen, dass ich glaube, dass dieser Beitrag sehr bedeutend war. Während der gesamten Präsidentschaft spüren wir die energische Unterstützung seitens der Partner. Es ist wichtig, zumal es mit dem Abschluss des Gipfels nicht endet.
Bis zum Ende des Jahres stehen eine Reihe wichtiger gemeinsamer Veranstaltungen an. Wie bereits gesagt, übergeben wir im nächsten Jahr den Vorsitz an Brasilien. Natürlich werden wir unseren brasilianischen Freunden alle notwendige Hilfe und Unterstützung leisten.
Wir werden die enge Koordination mit allen BRICS-Partnern im Interesse der weiteren Vertiefung der Zusammenarbeit innerhalb dieses Bündnisses fortsetzen. Ich möchte die Gelegenheit nutzen, um der Führung von Tatarstan und der Stadtverwaltung von Kazan aufrichtig für ihre Gastfreundschaft und das Bestreben, komfortable Bedingungen für unsere gemeinsame Arbeit zu schaffen, zu danken. Ich möchte mich bei den Einwohnern von Kazan entschuldigen, dass sie es ertragen mussten.
Burputin, danke. Vielen Dank. Ich möchte mich im Voraus entschuldigen.
Wir können nicht lange mit Ihnen sprechen und Ihre Fragen beantworten. Da ich noch mehrere bilaterale Treffen habe, ich glaube sieben oder so, daher kann ich die Kollegen nicht warten lassen. Aber dennoch, wenn es Fragen gibt, bitte ich Sie darum.
Lassen Sie uns die Fragen zügig stellen. Lassen Sie uns mit dem ersten Kanal des russischen Fernsehens beginnen. Los geht’s.
Anton Vernitsky, erster Kanal. Mehr über die finanzielle Zusammenarbeit der BRICS-Staaten, wurde eine gemeinsame Investitionsplattform und die Schaffung eines alternativen Zahlungssystems diskutiert, wurde über eine Alternative zu SWIFT gesprochen. Danke.
Was SWIFT und einige Alternativen betrifft, haben wir keine Alternativen für irgendjemanden geschaffen und schaffen sie auch nicht. Dennoch ist die Frage heute sehr wichtig. Eines der Hauptprobleme ist das Problem der Abrechnungen.
Deshalb gehen wir den Weg der Nutzung nationaler Währungen, das ist gut bekannt. Was die Abrechnungssysteme betrifft, so nutzen wir das bereits geschaffene russische System zum Austausch von Finanzinformationen, das von der Zentralbank Russlands entwickelt wurde. Auch die anderen BRICS-Länder haben ihre eigenen Systeme, die wir ebenfalls nutzen und weiterentwickeln werden.
Aber ein separates, gemeinsames System erfinden wir bisher nicht. Das, was vorhanden ist, reicht im Prinzip aus. Man muss nur rechtzeitig die entsprechenden Entscheidungen auf administrativer Ebene treffen.
Das haben wir auch mit den Kollegen besprochen und werden diesen Weg weitergehen. Gehen wir weiter. Lassen Sie uns diesen Sektor, die zweite Reihe bitte.
Stellen Sie sich vor, Guten Tag. Vladimir Vladimirovich, das Forum in Kazan war der erste Gipfel für die BRICS, nicht nur als Fünfergruppe, sondern als Vereinigung mit einer breiteren Geografie. Und dennoch gehen die Gespräche über eine mögliche Erweiterung weiter.
Auch ihre Kollegen haben auch heute mehrfach erklärt, dass sie bereit sind, enger mit den BRICS zusammenzuarbeiten. Auch das Format des BRICS-Partnerlandes wurde erarbeitet. In diesem Zusammenhang könnten Sie bitte mitteilen, wie die Arbeit in diese Richtung verläuft und welches Hauptsignal der Kazaner Gipfel für die weitere Erweiterung der BRICS gegeben hat.
Danke. Tatsächlich habe ich bereits gesagt, dass viele Länder Interesse an der Arbeit in diesem Bündnis zeigen. 35 Länder nahmen an den Veranstaltungen in Kazan teil.
Und wir haben mit den Partnern vereinbart, dass wir in der ersten Phase unter Berücksichtigung einer möglichen Erweiterung den Weg der Abstimmung einer Liste von Partnerländern gehen werden. Eine solche Liste wurde abgestimmt. Einige Länder, die an diesen Veranstaltungen, den heutigen und gestrigen Veranstaltungen teilgenommen haben, haben uns ihre Vorschläge und Anfragen für eine vollwertige Teilnahme an der Arbeit des BRICS-Bündnisses übermittelt.
Die Situation wird sich weiter wie folgt entwickeln. Wir werden eine Einladung und ein Angebot an zukünftige Partnerländer senden, an unserer Arbeit in dieser Eigenschaft teilzunehmen. Und nach Erhalt einer positiven Antwort werden wir bekanntgeben, wer auf dieser Liste steht.
Es wäre einfach unkorrekt, dies jetzt zu tun, bevor wir keine Rückmeldung erhalten haben. Obwohl all diese Länder sich praktisch zu ihrer Zeit mit Anfragen an uns gewandt haben. Danke.
Lassen Sie uns weitermachen. Der nächste dort im weiter entfernten Sektor. Ich sehe auch die zweite Reihe.
Izvestia, glaube ich, ja? Bitte. Guten Abend, Viktor Sinek, Izvestia. Es ist bekannt, dass während Ihrer zahlreichen bilateralen Treffen das Thema des Konflikts in der Ukraine angesprochen wurde.
Sagen Sie, in welchem Rahmen wurde das Geschehen in der SVO-Zone diskutiert? Wie Ihrer Meinung nach sind die Partner, mit denen Sie gesprochen haben, in Bezug auf diesen Konflikt eingestellt? Und wie ist Ihre Meinung, wurde über die Unterstützung unseres Landes gesprochen? Alle sind darauf ausgerichtet, dass der Konflikt so schnell wie möglich und vorzugsweise auf friedliche Weise endet. Sie wissen, dass die Volksrepublik China und Brasilien während der Generalversammlung in New York eine Initiative ergriffen haben. Viele BRICS-Mitgliedsländer unterstützen diese Initiativen.
Und wir sind unseren Partnern dankbar, dass sie diesem Konflikt Aufmerksamkeit schenken und nach Lösungen suchen. Gehen wir weiter. Ich sehe, wir haben hier unsere Gäste aus den USA.
NBC, bitte. Das ist derselbe Sektor, weit von uns entfernt. Geben Sie bitte das Mikrofon.
Danke. Herr Präsident, Satellitenbilder zeigen, dass sich nordkoreanische Truppen in Russland befinden. Was machen sie hier? Und ist das nicht eine ernsthafte Eskalation? Herr Präsident, es sind auch nur noch wenige Wochen bis zu den Wahlen in den USA.
Russland ist in den USA. Russland wird erneut der Einmischung beschuldigt. Es wird gesagt, dass Sie private Gespräche mit dem ehemaligen Präsidenten Trump hatten.
Hatten Sie Gespräche mit ihm? Und worüber haben Sie gesprochen? Lassen Sie mich mit dem ersten Teil Ihrer Frage beginnen. Aufnahmen sind eine ernste Angelegenheit. Wenn es Aufnahmen gibt, dann spiegeln sie etwas wider.
Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, dass nicht die Handlungen Russlands zur Eskalation in der Ukraine geführt haben, sondern der Staatsstreich von 2014, der vor allem von den Vereinigten Staaten unterstützt wurde. Es wurde sogar öffentlich bekannt gegeben, wie viel Geld die damalige US-Administration für die Vorbereitung und Organisation dieses Staatsstreichs ausgegeben hat. Ist das nicht ein Weg zur Eskalation? Und dann wurden wir acht Jahre lang getäuscht, als man uns sagte, dass alle den Konflikt in der Ukraine auf friedliche Weise durch die Minsker Abkommen lösen wollen.
Später, und Sie haben das sicherlich auch gehört, sagten eine Reihe von Staatsführern in Europa direkt, dass sie uns getäuscht haben, weil sie diese Zeit genutzt haben, um die ukrainische Armee zu bewaffnen. Ist das nicht so? Doch, das ist so. Die weiteren Eskalationsschritte bestanden darin, dass westliche Länder begannen, das Kiva-Regime aktiv zu bewaffnen.
Wie weit ist es gekommen? Bis zur direkten Beteiligung von Soldaten der NATO-Länder an diesem Konflikt. Denn wir wissen, was und wie gemacht wird, wenn unbemannte Marinefahrzeuge im Schwarzen Meer eingesetzt werden. Wir wissen, wer dort anwesend ist, aus welchen europäischen NATO-Ländern und wie sie diese Arbeit durchführen.
Dasselbe gilt für die Ausbilder. Soldaten, keine Söldner, sondern Soldaten. Dasselbe gilt für den Einsatz moderner Präzisionswaffen, einschließlich solcher Raketen wie Atakps, Storm Shadow und so weiter.
Die ukrainischen Soldaten können dies nicht ohne Weltraumaufklärung, Zielvorgaben und westliche Software tun. Und nur mit direkter Beteiligung von Offizieren der NATO-Länder. Was unsere Beziehungen zur Demokratischen Volksrepublik Korea betrifft, so wissen Sie, dass heute, glaube ich, gerade unser Vertrag über strategische Partnerschaft ratifiziert wurde.
Dort gibt es Artikel 4. Da geht es darum, Wir haben nie daran gezweifelt, dass die nordkoreanische Führung unsere Vereinbarungen ernst nimmt. Aber was und wie wir es tun werden, ist unsere Sache. Im Rahmen dieses Artikels müssen zunächst entsprechende Verhandlungen über die Umsetzung dieses Artikels, Artikel 4 dieses Vertrags, geführt werden.
Aber wir stehen in Kontakt mit unseren nordkoreanischen Freunden und werden sehen, wie sich dieser Prozess entwickelt. Jedenfalls agiert die russische Armee selbstbewusst in allen Richtungen. Das ist auch gut bekannt.
Niemand bestreitet das. Sie bewegt sich an allen Abschnitten der Kampfkontaktlinie vorwärts und ist auch in der Kursker-Richtung aktiv. Ein Teil der ukrainischen Armee, der in die Region Kursk eingedrungen ist, ist blockiert und umzingelt.
Das sind etwa 2000 Personen. Es werden Versuche unternommen, diese Gruppierung von außen zu entblocken und von innen durchzubrechen, aber bisher erfolglos. Die russische Armee hat mit der Liquidierung dieser Gruppierung begonnen.
Was die Kontakte mit Herrn Trump betrifft, das ist eine Sache, die schon seit mehreren Jahren ständig diskutiert wird. Man hat uns und Trump selbst einmal beschuldigt, dass er irgendwie mit Russland verbunden sei. Dann kam man in Folge von Ermittlungen in den Vereinigten Staaten selbst, auch im Kongress, glaube ich, zu dem Schluss, dass das völliger Unsinn ist, dass es so etwas nie gegeben hat.
Es gab das früher nicht. Und das gibt es auch jetzt nicht. Wie sich die russisch-amerikanischen Beziehungen nach den Wahlen entwickeln werden, hängt in erster Linie von den Vereinigten Staaten ab.
Wenn die Vereinigten Staaten offen für den Aufbau normaler Beziehungen zu Russland sind, dann werden wir dasselbe tun. Wenn nicht, dann eben nicht. Aber das ist die Entscheidung der zukünftigen Administration.
Es ist unmöglich, nicht zu geben. Guten Abend, Pavel Zarubin, Fernsehsender Russland. Darf ich das Thema der Gespräche mit Trump fortsetzen? Der ehemalige US-Präsident, jetzt Präsidentschaftskandidat, behauptete, dass er Ihnen in einem der Telefongespräche angeblich mit einem Schlag auf das Zentrum Moskaus gedroht habe.
Stimmt das? Und überhaupt kann man Ihnen drohen? Beeindrucken Sie Drohungen? Und wie stehen Sie dazu, dass in der großen Politik jetzt sogar Gespräche der Führer immer häufiger in die Öffentlichkeit gelangen, wenn diese Geschichte wahr ist? Und noch eine Frage, wenn ich darf, zum BRICS-Gipfel. Fühlen Sie sich jetzt isoliert und vermissen Sie vielleicht den Austausch mit westlichen Kollegen? Vielen Dank. Der erste Teil, ob man drohen kann.
Man kann jedem drohen. Russland zu drohen ist sinnlos, weil uns das nur anspornt. Aber ich erinnere mich nicht an ein solches Gespräch mit Herrn Trump.
Derzeit ist die Wahlkampfphase in den Vereinigten Staaten sehr angespannt. Und ich schlage vor, solche Aussagen nicht allzu ernst zu nehmen. Aber das, worüber Herr Trump vor kurzem gesprochen hat und was ich gehört habe.
Er sprach über das Bestreben, alles zu tun, um… Ja, was? Ah, isoliert. Wissen Sie, wir erhalten unterschiedliche Signale von unseren westlichen Partnern bezüglich möglicher Kontakte. Wir haben uns diesen Kontakten nicht verschlossen.
Und wenn wir hören, dass wir angeblich ablehnen, dass ich irgendwelche Gespräche, Kontakte einschließlich mit europäischen Führern ablehne, möchte ich Ihnen sagen, dass das eine Lüge ist. Wir haben nicht abgelehnt. Und wir haben nicht abgelehnt.
Wir haben nie abgelehnt und lehnen auch jetzt nicht ab. Wenn jemand die Beziehungen zu uns wieder aufnehmen möchte, bitte. Wir sprechen die ganze Zeit darüber.
Aber wir drängen uns nicht auf, wie Sie sehen. Wir leben normal, arbeiten, entwickeln uns. Unsere Wirtschaft wächst.
Im letzten Jahr hatten wir 3,4, 3,6 Prozent. In diesem Jahr werden es etwa 2,9 Prozent sein. Die Wirtschaft der Eurozone balanciert am Rande einer Rezession.
In den Staaten gibt es tatsächlich Wachstum. Es wird wohl bei 3 und ein bisschen liegen, meiner Meinung nach irgendwo bei 3,1, 3,2 Prozent. Das ist eigentlich nicht schlecht.
Aber auch dort gibt es genug Probleme. Und 3 solcher. Defizite in 3 wichtigsten Bereichen.
Defizit im Außenhandel. Defizit in der Zahlungsbilanz. Und eine enorme Verschuldung, meiner Meinung nach 34 Billionen.
Auch wir haben Probleme. Aber es ist besser, nicht miteinander zu streiten oder zu konflikten, sondern darüber nachzudenken, wie wir diese Fragen gemeinsam lösen können. Genau damit beschäftigen wir uns im Rahmen der BRICS.
Lassen Sie uns noch ein paar Fragen stellen, dann werden wir abschließen. Hier in diesem Sektor unsere Gäste aus Afrika. Ich sehe, bitte geben Sie das Mikrofon.
Mitte dieses Sektors, 2. Reihe. Danke, Herr Präsident. Ich weiß nicht, ob ich mich auf Französisch erklären kann.
Kann ins Englische übersetzt werden. Vielen Dank. Gut, fahren Sie fort.
Mein Name ist Zygniamen. Herr Präsident, unser Team ist gerade aus dem Donbass zurückgekehrt. Und wir bereiten derzeit einen Dokumentarfilm vor, um die Realität im Donbass zu zeigen und zu erklären, was das für Afrika bedeutet.
Wir wissen, Herr Präsident, dass viele afrikanische Länder derzeit Opfer von Terrorismus sind. Die auf die Destabilisierung afrikanischer Staaten abzielen. Und gleichzeitig sehen wir, dass Russland Hilfe bei.
Die Zentralafrikanische Republik und in anderen Ländern der Sahelzone. Auch zuvor waren dort andere Länder präsent. Und erst nach dem Eintritt Russlands gelang es, die Lage in vielen dieser Länder zu stabilisieren.
Daher lautet meine Frage, ist es nicht an der Zeit für Russland? Ja, ich stimme Ihnen vollkommen zu. Darin liegt der Sinn unserer Zusammenarbeit mit den BRICS-Länderpartnern. Wir sind der Meinung, dass die Schaffung einer Investitionsplattform im Rahmen der BRICS der Sinn unserer Arbeit ist.
Wir glauben, dass in naher Zukunft, ich habe gerade mit Kollegen am Ende des heutigen Gipfels gesprochen, nach Meinung unserer Experten, die Volkswirtschaften von Ländern wie Russland, China, Saudi-Arabien und einigen anderen sich in einem guten Tempo entwickeln werden. Die Entwicklung wird positiv sein, aber es gibt Regionen in der Welt, in denen sich die Entwicklung unserer Meinung nach sehr schnell vollziehen wird. Dies sind vor allem die Länder Südasiens und Afrikas.
Und genau dafür arbeiten wir jetzt im Rahmen der BRICS. Es wurde die Frage aufgeworfen, eine neue Investitionsplattform mit modernen elektronischen Werkzeugen zu schaffen, um ein System zu entwickeln, das in der Lage wäre. Und dies, so seltsam es auch erscheinen mag, kann ohne Inflation erreicht werden und Bedingungen für Investitionen in effektiv und schnell wachsende Märkte in diesen Weltregionen schaffen, insbesondere und vor allem in Afrika.
Warum denken wir so? Ich glaube, dass viele mir zustimmen werden. Dafür gibt es mehrere Gründe. Erstens.
In diesen Ländern gibt es ein großes und schnelles Bevölkerungswachstum. In Afrika – ich habe gestern mit dem Premierminister von Indien gesprochen – gibt es jedes Jahr plus 10 Millionen Menschen. Plus 10 Millionen jedes Jahr bei der Zunahme der Bevölkerung Indiens.
In Afrika wächst die Bevölkerung in rasantem Tempo. Zweitens. In diesen Weltregionen ist der Urbanisierungsgrad noch gering, aber er wird definitiv zunehmen.
Und die Menschen werden bestrebt sein, mit überdurchschnittlichem Tempo den Lebensstandard anderer Weltregionen, einschließlich Europas, einzuholen. All dies sowie eine Reihe anderer Faktoren deutet darauf hin, dass das Wachstumstempo und die Kapitalakkumulation stattfinden werden. Es geschieht bereits.
All dies zeigt, dass diesen Weltregionen besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden muss. Wir einigen uns mit den Kollegen und versuchen jetzt, eine Arbeitsgruppe auf der Grundlage der neuen Entwicklungsbank, der BRICS, zu schaffen, um Mechanismen für effektive und zuverlässige Investitionen in diese Länder zu schaffen. Und ich glaube, davon werden alle profitieren, sowohl diejenigen, die investieren, als auch diejenigen, die diese Investitionen erhalten.
Denn es werden neue Produktionen entstehen, die Rendite und Rückfluss der erhaltenen Investitionen bringen werden. Dafür müssen Instrumente geschaffen werden, die nicht äußeren Risiken und vor allem nicht politischen Überlegungen ausgesetzt sind. Ich denke, das ist durchaus machbar.
Diesen Weg werden wir gehen. Vielen Dank. Das ist eine sehr wichtige Frage.
Lassen Sie uns die letzte Frage für heute stellen. Ich möchte der BBC das Wort geben. Ein seltener Gast in unserer Zeit, Steve Rosenberg.
BBC, das ist doch mit so einer Mütze, oder? Bitte. Ich habe die Abschlusserklärung der BRICS gelesen und dort ist von der Notwendigkeit globaler und regionaler Stabilität und Sicherheit sowie einer gerechten Welt die Rede. Und im Allgemeinen umfasst das Motto der russischen BRICS-Präsidentschaft solche Begriffe wie Gerechtigkeit und Sicherheit, denke ich.
Aber wie passt das alles zu Ihren Handlungen in den letzten zweieinhalb Jahren mit dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine? Wo sind Gerechtigkeit, Stabilität und Sicherheit? Auch die Sicherheit Russlands. Denn vor Beginn der militärischen Spezialoperation gab es weder Drohnenangriffe auf russisches Territorium noch Beschuss russischer Städte oder ausländische Truppen, die russisches Territorium besetzen. Das gab es nicht.
Und zuletzt, wie passt das alles zu der kürzlichen Erklärung des britischen Geheimdienstes, dass Russland das Ziel gesetzt hat, Chaos auf den Straßen Großbritanniens und Europas zu säen, durch Brandstiftung und Sabotage usw.? Wo ist da die Stabilität? Danke. Also, ich beginne mit der Sicherheit Russlands, denn das ist für mich das Wichtigste. Sie haben von Drohnenschlägen dort usw.
gesprochen. Ja, das gab es nicht. Aber es gab eine viel schlimmere Situation.
Die Situation bestand darin, dass uns bei unseren ständigen und beharrlichen Vorschlägen, Kontakte und Beziehungen zu den Ländern der westlichen Welt aufzubauen, immer wieder unser Platz zugewiesen wurde. Ich kann Ihnen das ganz bestimmt sagen. So, es schien alles freundlich, aber im Grunde wurde uns immer unser Platz gezeigt.
Und dieser Platz hätte letztendlich dazu geführt, dass Russland in die Kategorie der zweitrangigen Staaten abrutscht, die ausschließlich die Funktion von Rohstoffanhängseln erfüllen, mit einem gewissen und in großem Umfang Verlust der Souveränität des Landes. Und Russland kann in einer solchen Rolle nicht nur nicht gedeihen, es kann nicht existieren. Russland kann nicht existieren, wenn es seine Souveränität verliert.
Das ist das Wichtigste. Und der Ausweg Russlands aus diesem Zustand, die Stärkung seiner Souveränität und Unabhängigkeit in der Wirtschaft, im Finanzwesen und im Militärwesen, bedeutet die Erhöhung unserer Sicherheit und die Schaffung von Bedingungen für seine sichere Entwicklung in der Zukunft als eigenständiger, vollwertiger und autarker Staat. Mit den Partnern, die wir in den Bricks haben, die die Unabhängigkeit Russlands respektieren, unsere Traditionen achten und denen wir auf die gleiche Weise begegnen.
Nun zur Gerechtigkeit im Bereich der Entwicklung und Sicherheit. Ja? So? Ja. Schauen Sie, dazu habe ich bestimmte Überlegungen, ich werde versuchen, Ihnen zu antworten.
Das sind meine Überlegungen. Was ist Gerechtigkeit im Bereich der Entwicklung? Schauen Sie sich die ganz aktuellen Ereignisse während der Corona-Virus-Pandemie an. Was geschah in dieser Zeit? Ich möchte sowohl Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, als auch die Aufmerksamkeit aller anderen Vertreter der Massenmedien.
In dieser Zeit führten die Vereinigten Staaten eine Emission von etwa 6 Billionen Dollar durch. Und in der Eurozone wurde eine Emission von etwa 3 Billionen Dollar, etwas mehr als 3 durchgeführt. Und all diese Mittel wurden auf den Weltmarkt geworfen, in dem alles Mögliche aufgekauft wurde.
Vor allem Lebensmittel, aber nicht nur. Auch medizinische Präparate und Impfstoffe, die jetzt in großem Maßstab vernichtet werden, weil ihr Verfallsdatum bereits abgelaufen ist. All das wurde auf den Markt geworfen und die Lebensmittelinflation begann.
Die Inflation hat weltweit zugenommen. Was haben die führenden Volkswirtschaften der Welt getan? Sie haben ihre exklusive Stellung in den globalen Finanzen missbraucht. Sowohl Dollar als auch Euro wurden gedruckt und wie mit einem Staubsauger die notwendigsten Waren vom Markt gefegt.
Sie konsumieren mehr. Sie konsumieren mehr, als sie produzieren, als sie verkaufen und verdienen. Ist das gerecht? Wir glauben, dass es nicht gerecht ist.
Und wir wollen diese Situation ändern. Damit beschäftigen wir uns in den Bricks. Nun zur Sicherheit im Allgemeinen.
Was die Sicherheit Russlands betrifft, habe ich bereits gesagt. Ich verstehe, worüber Sie sprechen. Aber ist es aus Sicherheitssicht gerecht, unsere ständigen Appelle an die Partner, die NATO, nicht nach Osten zu erweitern, jahrelang zu ignorieren? Ist es gerecht, uns ins Gesicht zu lügen, indem man verspricht, dass es keine solche Erweiterung geben wird und die eingegangenen Verpflichtungen zu brechen? Ist es gerecht, sich in unser Hinterland zu begeben, sagen wir, in die Ukraine, und dort nicht nur Vorbereitungen zu treffen, sondern bereits Militärbasen zu errichten? Ist das gerecht? Und ist es gerecht, einen Staatsstreich durchzuführen, von dem ich sprach, als ich die Fragen Ihres Kollegen beantwortete, das Völkerrecht und alle Prinzipien des Völkerrechts und der UN-Charta zu missachten und einen Putsch in einem anderen Land, in diesem Fall in der Ukraine, zu finanzieren und die Situation in Richtung einer heißen Phase drängen? Ist das aus Sicht der weltweiten Sicherheit gerecht? Und ist es gerecht, die eingegangenen Verpflichtungen im Rahmen der OSCE zu verletzen, wenn alle westlichen Länder ein Dokument unterzeichnet haben, demzufolge die Sicherheit eines Landes nicht auf Kosten der Sicherheit eines anderen gewährleistet werden kann? Wir haben doch gesagt, man solle das nicht tun.
Das gefährdet unsere Sicherheit. Die NATO-Erweiterung. Nein, trotzdem wurde es gemacht.
Ist das gerecht? Hier gibt es keine Gerechtigkeit, und wir wollen diese Situation ändern, und wir werden das erreichen. Entschuldigen Sie das letzte Mal. Was die Behauptung des britischen Geheimdienstes betrifft, das Russland, hören Sie mir zu.
Danke, dass Sie mich an diesen Teil erinnert haben. Aber das ist völliger Unsinn. Verstehen Sie, was auf den Straßen einiger europäischer Städte passiert, ist das Ergebnis der Innenpolitik dieser Staaten.
Nun, wir wissen doch, ich habe es bereits gesagt, die europäische Wirtschaft balanciert am Rande einer Rezession, und die führenden Volkswirtschaften der Eurozone befinden sich faktisch in einer Rezession. Wenn es also ein kleines Wachstum von 0,5% gibt, dann aufgrund des Südens, wo es keine ernsthafte Produktion gibt, sondern durch Immobilien, die Tourismusbranche usw. Aber sind wir daran schuld? Was haben wir damit zu tun? Die westlichen, europäischen Länder haben auf unsere Energieträger verzichtet.
Aber wir lehnen sie doch nicht ab. Übrigens gibt es immer noch eine Leitung am Boden der Ostsee, Nord Stream 2. Was kostet es den deutschen Behörden? Einfach einen Knopf drücken, und alles läuft. Aber sie tun es aus politischen Gründen nicht.
Und ihr wichtigster Partner hat, aus welchen Gründen auch immer, Bedingungen geschaffen, unter denen ganze Branchen der deutschen Wirtschaft in die USA umziehen. Der deutsche Wirtschaftsminister hat gesagt, dass die USA die größten Energieträger der Welt haben. Denn dort schaffen die Behörden günstigere Bedingungen für die Geschäftstätigkeit.
Und der primäre Energieträger ist meiner Meinung nach 3- oder sogar 4-mal günstiger als in Europa. Die Bedingungen sind anders, die Besteuerung, gezielte Maßnahmen. Aber was haben wir damit zu tun? Das ruft eine entsprechende Reaktion hervor, weil der Lebensstandard der Menschen sinkt.
Das ist doch offensichtlich. Das sind die statistischen Daten der europäischen Länder selbst. Aber was haben wir damit zu tun? Wirklich, was soll das? Das ist, wissen Sie, bei uns, wie man sagt, der Versuch, die Schuld von einem kranken Kopf auf einen gesunden zu schieben und die Verantwortung für falsche Entscheidungen im wirtschaftlichen Bereich und in der Innenpolitik zu vermeiden.
Im wirtschaftlichen Bereich schauen Sie. Aber jetzt, denke ich, ist das für objektive Experten eine offensichtliche Sache. Doch viele in Europa und auch in anderen Ländern und in den Staaten haben die Umweltagenda und die Erderwärmung missbraucht und versuchen es immer noch.
Sie eilen voraus, ohne ausreichende Grundlagen in Bezug auf die technologische Entwicklung zu haben und schließen alles, was mit Atomenergie zu tun hat. Sie schließen alles, was mit Kohlekraftwerken zu tun hat. Früher war das so, oder? Sie schließen alles, was mit Kohlenwasserstoffen zu tun hat.
Aber hat jemand berechnet? Hat jemand berechnet, ob Afrika ohne diese Arten von Kohlenwasserstoffen auskommen kann oder nicht? Nein, Sie drängen afrikanischen Ländern und einigen anderen Ländern der sich entwickelnden Märkte moderne, ja, vielleicht aus ökologischer Sicht effektive Instrumente und Technologien auf. Aber Sie können sie nicht erwerben, es gibt kein Geld. Nun, dann gebt Ihnen Geld.
Und niemand gibt Geld. Aber Sie führen Instrumente ein. Ich denke, das sind Instrumente des Neokolonialismus.
Wenn Sie diese Länder herabsetzen und sie wieder von westlichen Technologien und Krediten abhängig machen. Kredite werden zu schrecklichen Bedingungen vergeben. Kredite zurückzuzahlen ist unmöglich.
Das ist ein weiteres Instrument des Neokolonialismus. Deshalb muss man in erster Linie auf die Ergebnisse der Politik der westlichen Länder im Bereich der Wirtschaft, Finanzen und Innenpolitik schauen. Und die Menschen haben natürlich Angst vor einer Verschärfung der internationalen Lage, die mit der Eskalation in verschiedenen Konfliktzonen und im Nahen Osten sowie in der Ukraine verbunden ist.
Aber wir sind es nicht, die diese Eskalation betreiben. Die Verschärfung wird immer von denen gespielt, die auf der anderen Seite stehen. Wir sind auf diese Verschärfung vorbereitet.
Überlegen Sie, ob die Länder, die sich damit beschäftigen, darauf vorbereitet sind. Wir haben buchstäblich noch ein paar Minuten. Wenn Sie erlauben, schließlich an die russischen Medien und die russischen Medien aus Tatarstan.
Lassen Sie uns einen Moment, wir machen es so. Nach Sektoren 1, 2, 3, 4 und 5. In Ordnung? Lassen Sie uns mit dem linken Sektor beginnen. Lassen Sie uns den Frauen das Wort geben.
Bitte, bitte. Arish Muhammad, Korrespondent des Moskauer Büros von Sky News Arabie Vereinigte Arabische Emirate. Wladimir Wladimirovich, bitte sagen Sie, es gibt eine Reihe von Berichten, die besagen, dass Moskau dem Iran im Falle eines Angriffs Israels Unterstützung leisten könnte.
Wie stehen Sie zu solchen Berichten? Spiegeln Sie den Kern der Dinge wieder? Betrachtet Russland überhaupt Hilfe in dieser Eskalationsphase in der Region? Danke. Ich glaube, dass wir erstens sehr besorgt darüber sind, was in der Region passiert. Und egal, was jemand sagt, Russland ist nicht daran interessiert, dass der Konflikt sich verschärft.
Strategisch gewinnen wir dadurch nichts, sondern sehen nur zusätzliche Probleme. Was die Hilfe für den Iran betrifft, so denke ich, dass wir erstens natürlich in Kontakt mit der iranischen Führung stehen. In engem Kontakt.
Und wir sehen unsere Rolle darin, Bedingungen für eine Beilegung der Situation zu schaffen. Vor allem durch die Suche nach gegenseitigen Kompromissen. Ich denke, das ist möglich.
Niemand in der Region. Und meine Gespräche am Rande des BRICS-Gipfels zeigen das. Niemand in der Region will eine Ausweitung des Konflikts oder einen großen Krieg.
Niemand. Bitte, kommen Sie hierher. Ja, bitte.
Das ist Kirgizistan, soweit ich verstehe. Danke. Sehr geehrter Wladimir Wladimirovich, ich bin Tursun Begashun, komme aus Kirgizistan, Vorsitzender der Menschenrechtsbewegung Kirgizistans, Partnerkoordinator des Kongresses für die rechtliche Entwicklung der Länder Zentralasiens.
Ich vertrete nicht nur Kirgizistan, sondern auch die Öffentlichkeit der Länder Zentralasiens. Ich möchte Ihnen zunächst zur Durchführung des BRICS-Gipfels auf hohem Niveau gratulieren. Danke.
Ich beneide Sie, wie auch andere Menschen auf der Welt, nicht darum, Präsident der Russischen Föderation zu sein. Es ist die schwerste Last, aber so schwer sie auch sein mag. Sie tragen sie mit Ehre.
Der Westen wollte Russland etwa drei Jahre lang vom Rest der Welt isolieren. Doch heute ist dieses Ziel für sie in einem völligen Fiasko geendet. Der Beweis dafür sind die Ergebnisse des BRICS-Gipfels, bei dem etwa 35 Länder der Welt ihre politische und staatliche Position unterstützten.
An diesem Gipfel nahm der Generalsekretär der UNO, Antonio Guterres, sowie Vertreter anderer internationaler Organisationen teil. Heute fanden auf russischem Boden in der Stadt Kazan historische Ereignisse statt, bei denen die multipolare Welt bereits die Oberhand gewonnen hat. Die unipolare Welt unter der Führung der USA verliert allmählich an Bedeutung und gibt ihre Positionen auf.
Bei dem Treffen der BRICS-Führer wurden komplexe Fragen des Nahen Ostens diskutiert. Trotz der UN-Resolutionen gehorcht Israel in keiner Weise und ignoriert offen die Entscheidungen der UN. Sie haben sogar den UN-Generalsekretär zur Persona non grata erklärt.
Dann führte der Iran einen massiven Schlag gegen Israel aus. Und jetzt erklärt Israel, dass es auf die Aktionen des Iran reagieren wird. Laut offenen Daten bereitet es sich darauf vor, die Öl- und Nuklearanlagen des Iran zu bombardieren.
Ich habe Fragen und Vorschläge. Die USA haben ihre Kräfte im Persischen Golf stationiert, um Israel zu unterstützen. Sollten daher die BRICS-Mitgliedstaaten unter dem Vorsitz Russlands dem einseitigen Vorherrschen der USA und Israels entgegenwirken und eine angemessene Antwort auf deren Handlungen geben, wenn sie einen Krieg gegen andere Staaten beginnen? Nicht nur die Kriegsschiffe der USA sollten sich im Persischen Golf befinden.
Gleichzeitig sollten auch russische und andere Schiffe der BRICS-Staaten dort sein, um Iran, Palästina und Libanon zu helfen. Nur so kann das Vorrücken der USA und Israels gestoppt werden. Und die zweite Frage, sehr geehrter Wladimir Wladimirovich.
Die Vereinigten Staaten von Amerika und der Westen werfen Ihnen einseitig vor, dass der russische Präsident Putin sich weigert, Verhandlungen zu führen. Vor dem Gipfel in der Schweiz mit Selensky haben Sie Ihre Forderungen, Ihre Bedingungen bekannt gegeben, aber Sie haben nicht zugestimmt. Sind Ihre Forderungen auch in dieser Form geblieben? Sie weigern sich doch, meiner Meinung nach, nicht Verhandlungen zu führen.
Das ist die zweite Frage. Und die dritte Frage sprechen Sie über die Tätigkeit. Wissen Sie, lassen Sie uns Respekt gegenüber anderen zeigen.
Vielen Dank. Ja, gerade hat ein Kollege nach unseren Beziehungen zu Iran gefragt, unserer Bereitschaft, Hilfe zu leisten und so weiter. Erstens, was die Situation im Nahen Osten betrifft.
Ich habe heute darüber gesprochen und möchte es hier wiederholen. Ich denke, es gibt keinen Menschen auf der Erde, dessen Herz nicht blutet, wenn er sieht, was in Gaza passiert. Mehr als 40.000 Menschen sind gestorben, hauptsächlich Frauen und Kinder.
Deshalb ist unsere Einschätzung hier bekannt. Und wir sprechen auch darüber, wie man aus der Situation herauskommt. Das kann nur durch die Beseitigung der Ursachen geschehen.
Und der Hauptgrund ist das Fehlen eines vollwertigen, vollformatigen Staates Palästina. Alle Beschlüsse des Sicherheitsrats in dieser Richtung müssen umgesetzt werden. Aber wir müssen mit allen Beteiligten des Prozesses zusammenarbeiten, um auf keinen Fall eine Eskalation oder Verschärfung des Konflikts zuzulassen.
Man muss auch mit Israel zusammenarbeiten, das, wie man zugeben muss, im Oktober letzten Jahres mit einem Terroranschlag konfrontiert war. Daher muss man die Situation sehr ruhig und sorgfältig analysieren, auf keinen Fall unverhältnismäßige Reaktionen auf diese Terrorakte unterstützen, sondern mit allen zusammenarbeiten und eine Verringerung des Konfrontationsniveaus erreichen, auch auf der libanesischen Spur. Ich denke, dass dies im Allgemeinen möglich ist, aber man muss sehr vorsichtig handeln.
Ich habe einfach ehrlich gesagt Angst, ein falsches Wort zu sagen, weil jedes unvorsichtige Wort diesem Prozess schaden könnte. Insgesamt möchte ich Ihnen danken, dass Sie dieses Thema angesprochen haben, denn es ist von höchster Bedeutung. Was die Verhandlungen mit der Ukraine betrifft, so habe ich schon oft darüber gesprochen.
Wir sind dem Präsidenten der Türkei, Herrn Recep Tayyip Erdogan, dankbar, der uns einst eine Plattform für Verhandlungen mit der ukrainischen Delegation zur Verfügung stellte. Im Verlauf dieses Verhandlungsprozesses Ende 2022 kamen wir zu einem möglichen Dokument, einem Entwurf eines Friedensabkommens. Die ukrainische Delegation hat es paraffiert, was bedeutet, dass sie damit einverstanden war.
Und dann lehnte sie es plötzlich ab. Kürzlich hat die türkische Seite direkt… Ein Assistent von Herrn Erdogan rief direkt aus New York an und sagte, dass es neue Vorschläge gibt, die in den Verhandlungen geprüft werden sollen. Ich stimmte zu.
Ich sagte, gut, wir sind einverstanden. Am nächsten Tag erklärte der Chef des Kiva-Regimes plötzlich, dass er keine Verhandlungen mit uns führen wolle. Aber wir sagten den Türken, Leute, danke natürlich für eure Teilnahme, aber klärt zuerst mit euren Kunden, ob sie wollen oder nicht.
Sollen sie es direkt sagen. Nun, soweit bekannt, wurde im Parlament wieder kein Vorschlag für Frieden gemacht, sondern irgendein weiterer Plan, nun, ein Plan des Sieges. Nun gut, was den Sieg betrifft.
Im letzten Jahr, bei den Versuchen, sog. Gegenoffensiv-Operationen durchzuführen, beliefen sich die Verluste, glaube ich, auf etwa 16.000 Menschen. Das sind verwundete und unwiderrufliche Verluste.
Jetzt allein im letzten Monat und ein wenig mehr in der Kurskerrichtung, glaube ich, sind es dort schon 18, ja, 26.000 Verluste. 26.000 ebenfalls verwundete und unwiderrufliche Verluste. Und Technik.
Im letzten Jahr, während der Gegenoffensive, haben sie, glaube ich, ich fürchte mich zu irren, etwa 18.000 Einheiten Technik verloren. Jetzt mehr, fast um 1.000. Allerdings haben sie weniger Panzer verloren, fast um 100. Aber, wie mir scheint, haben sie einfach weniger eingesetzt vor, weil es einfach weniger in der ukrainischen Armee gibt.
Aber besser, als solche Zahlen zu nennen, ist es natürlich, sich an den Verhandlungstisch zu setzen und diese Verhandlungen zu führen, basierend auf den Realitäten und dem, was sich vor Ort entwickelt. Aber die Anführer des Kiva-Regimes wollen nicht. U.a., denke ich, weil der Beginn von Friedensverhandlungen die Notwendigkeit mit sich bringen würde, das Kriegsrecht aufzuheben.
Und unmittelbar danach müssten Präsidentschaftswahlen abgehalten werden. Anscheinend sind Sie noch nicht bereit. Der Ball liegt bei Ihnen.
Also bitte hierher. Ja, bitte. Guten Abend.
Sagen Sie, wozu sind Sie bereit, um den Krieg in der Ukraine zu beenden? Und wozu sind Sie nicht bereit? Danke. Ich habe gerade gesagt, wir sind bereit, alle Optionen für Friedensvereinbarungen in Betracht zu ziehen, basierend auf den Realitäten, die sich vor Ort entwickeln. Und ich bin zu nichts anderem bereit.
Bitte. Bitte, ich bitte Sie. Ja, bitte, bitte.
Vielen Dank, Herr Präsident. Herr Präsident, ich bin der Präsident des Zentrums der russischen Arbeiter. Ich frage Sie, ob es möglich ist, meine Frage auf Arabisch zu beantworten.
Die BRICS-Gruppe hat inzwischen die Phase überwunden, in der sie als Plattform bezeichnet wurde. Kann man sie jetzt als zentralisierte Verwaltung bezeichnen? Läuft die Übersetzung? Sie haben eine arabische Übersetzung. Sie haben eine arabische Übersetzung.
Nein, wir haben keine arabische Übersetzung. Ja, ja, ja. Ich bitte Sie um Verzeihung.
Ich denke, dass die derzeitige Phase der BRICS bereits eine Art zentralisierte Verwaltung oder ein Organ benötigt, um eine Art Zentrum für die Verwaltung von Kontakten weltweit zu werden. Zum Beispiel kann das Land, das den Vorsitz in den BRICS führt, morgen durch ein anderes Land ersetzt werden, das möglicherweise weniger effektiv ist oder einen anderen Ansatz verfolgt. Und der zweite Punkt hängt damit zusammen, dass Russland einen solchen Mechanismus für die Zusammenarbeit mit seinen Partnern schaffen möchte.
Kann die Zentralbank oder eine neu gegründete Bank mit anderen Banken in anderen Ländern mit ähnlichen Banken interagieren? Deshalb müssen jetzt Fonds geschaffen werden, die mit gegenseitigen Investitionen verbunden sind. Und die letzte Frage. Haben Sie die Frage des Beitritts Saudi-Arabiens zu den BRICS erörtert? Danke.
Das Erste, was die organisatorische Arbeit im Rahmen der BRICS betrifft. Ja, natürlich, das ist jetzt eine Organisation, das ist eine offensichtliche Tatsache. Und Sie haben absolut recht, dass die Arbeit dieser Organisation strukturiert werden muss.
Und natürlich werden wir mit den Kollegen darüber nachdenken und uns damit beschäftigen. Aber insgesamt ist jedes der teilnehmenden Länder autark. Und strebt, ich möchte betonen, aufrichtig nach der Entwicklung und Stärkung der Organisation.
Deshalb denke ich nicht, dass es einen Einbruch in der Arbeit der BRICS geben wird. Ich sehe das nicht. Gleichzeitig möchten wir jedoch die Arbeit dieser Organisation nicht übermäßig bürokratisieren.
Damit wir dort Beamte haben, die in luxuriösen Autos fahren, einen endlosen Mitarbeiterstab haben und hohe Gehälter beziehen. Und dann ist überhaupt nicht klar, wer dort was macht. Aber Sie haben recht, dass diese Arbeit natürlich strukturiert werden muss.
Darüber muss man nachdenken. Was die Bank betrifft. Ich habe bereits gesagt, dass wir eine neue Entwicklungsbank haben.
Sie ist noch klein. Sie hat 100 Projekte mit einem Gesamtvolumen von etwa 32 bis 33 Mrd. Dollar finanziert.
Aber was den Investitionsprozess betrifft, das ist eine sehr wichtige Sache. Und für Länder wie Saudi-Arabien, Russland und andere Länder, China, Indien, ist es sehr wichtig, die Möglichkeit zu haben, sicher und zuverlässig in schnell wachsende Märkte zu investieren. Das ist eine äußerst wichtige Sache.
Darin besteht unser Vorschlag zur Schaffung dieser neuen Investitionsplattform. Was Saudi-Arabien betrifft. Ja, natürlich, wir stehen in sehr gutem Kontakt mit unserem Freund, dem Kronprinzen.
Wir haben ausgezeichnete Beziehungen zu den Hütern der beiden Heiligtümer, dem König von Saudi-Arabien. Heute nahmen Vertreter Saudi-Arabiens an unserer gemeinsamen Arbeit teil. Und wir hoffen, dass sie sich weiterhin nur verstärken wird.
Bitte, jetzt dieser Sektor, bitte. Ja, ja, bitte, junge Dame. Ja, ja, bitte, bitte.
Ja, was haben Sie da gezeichnet? Ich kann es nicht sehen. Ich würde gerne meine Frage auf Portugiesisch stellen, wenn das möglich ist. Wenn möglich, mein Name ist Bianca.
Ich bin Korrespondentin von Globo News. Globo ist das Hauptfernsehen-Netzwerk in Brasilien. Eine Frage zu Venezuela.
Sie haben gestern Präsident Nicolás Maduro für all seine Bemühungen gedankt, einschließlich seiner Teilnahme an den BRICS. Aber Brasilien ist dagegen. Und ich würde gerne wissen, auf welcher Seite Russland steht.
Kann Venezuela den BRICS beitreten, auch gegen den Willen Brasiliens? Und eine Frage zur Ukraine. Sie haben auch Brasilien und China für ihre Bemühungen um eine politische Lösung des Konflikts in der Ukraine gedankt. Ich möchte fragen von 1 bis 10, welche Chancen sehen Sie, dass der Friedensplan in der Ukraine erfolgreich sein wird und was ist aus Ihrer Sicht absolut inakzeptabel? Das erste, was die Chancen betrifft, wissen Sie, es fällt mir schwer, ich halte es sogar für unzweckmäßig, irgendwelche Zahlen und Punkte von 1 bis 10 zu nennen.
Wissen Sie, unter anderem auch deshalb, ich möchte nicht unhöflich erscheinen. Aber hier ist die Tatsache der Versuche, Verhandlungen zu beginnen und dann die Ablehnung dieser Versuche. Nun, ich habe doch gesagt, dass der hohe Vertreter der Türkei uns direkt aus New York angerufen hat.
Und davor war es dasselbe. Davor hat die Türkei ebenfalls eine Initiative bezüglich der Situation im Schwarzen Meer ergriffen, um die Freiheit der Schifffahrt zu gewährleisten, sicher zu sprechen und bestimmte Vereinbarungen und Abkommen über die Sicherheit von Objekten der Atomenergie zu treffen. Und wir haben zugestimmt.
Und dann erklärte der Chef des Kiva-Regimes öffentlich, keine Verhandlungen. Wir haben auch unseren türkischen Freunden gesagt, hört mal, klärt das dort. Ihr bietet uns etwas mit Verweis auf sie an.
Wir stimmen zu und dann hören wir am nächsten Tag eine Absage. Wie soll man das verstehen? Sie zuckten nur mit den Schultern. Nun, so ist das eben, solche schwierigen Partner.
Warum ich das sage? Es ist sehr schwierig, Partner auf einer Skala von 1 bis 10 zu bewerten. Das Verhalten der ukrainischen Führung ist heute sehr irrational. Glauben Sie mir, ich spreche von dem, was ich weiß.
Ich werde jetzt keine weiteren Bewertungen abgeben. Ich denke zum Beispiel, dass selbst Ihre Provokationen in der Kurskehrrichtung mit Versuchen zusammenhängen in die innenpolitische Situation und den Wahlprozess in den Vereinigten Staaten einzugreifen. Sie wollen um jeden Preis der amtierenden Verwaltung und den Wählern dieser Partei zeigen, dass ihre Investitionen in die Ukraine nicht umsonst waren.
Um jeden Preis und zu jedem Preis, auch auf Kosten des Lebens ihrer Soldaten. Sie arbeiten für sie und nicht für die Interessen des ukrainischen Volkes. Deshalb ist es sehr schwierig, fast unmöglich, dies in irgendeiner Weise zu bewerten.
Nun zur Bewertung Brasiliens dessen, was in Venezuela passiert. Wir kennen diese Bewertungen. Unsere Positionen stimmen in Fragen Venezuelas nicht mit denen Brasiliens überein.
Ich sage das offen. Wir haben vorgestern telefonisch mit dem Präsidenten Brasiliens darüber gesprochen, mit dem ich sehr gute, ich denke, freundschaftliche Beziehungen habe. Venezuela kämpft für seine Unabhängigkeit, für seine Souveränität.
Ich erinnere mich, dass der Oppositionsführer nach den vorherigen Wahlen auf den Platz ging, zum Himmel schaute und sagte, dass er sich vor Gott als Präsident betrachtet. Lustig, oder? Und damals haben wir diese Situation mit der Führung der Vereinigten Staaten diskutiert. Nun, sie unterstützten und unterstützen immer noch die Opposition, aber sie schwiegen bescheiden, grinsten und das war’s.
Es ist klar, dass das absurd ist, oder? Jeder dort kann hinausgehen, zum Himmel schauen und sich zu allem Möglichen erklären, einschließlich des Papstes. Aber so etwas passiert nicht, so sollte es nicht sein. Es gibt bestimmte Wahlverfahren.
Geht zu den Wahlen, gewinnt. Wir sind der Meinung, dass Präsident Maduro die Wahlen gewonnen hat. Und zwar ehrlich.
Er hat eine Regierung gebildet und wir wünschen seiner Regierung und dem venezolanischen Volk Erfolg. Aber ich hoffe sehr darauf, dass Brasilien und Venezuela im Rahmen bilateraler Diskussionen ihre bilateralen Beziehungen klären werden. Ich kenne Präsident Lula als einen sehr anständigen, ehrlichen Menschen und bin sicher, dass er genau aus solchen Positionen, aus objektiven Positionen an diese Situation herangehen wird.
Und er hat mich gebeten, dem Präsidenten von Venezuela während unseres Telefongesprächs einige Worte zu übermitteln. Ich hoffe, dass sich die Situation stabilisieren wird. Was die Aufnahme Venezuelas oder eines anderen Staates in die Bricks betrifft, möchte ich sagen, dass dies nur im Konsens möglich ist.
Wir haben eine Regel, nach der die Zustimmung aller Mitglieder dieser Vereinigung erforderlich ist, um einen Kandidaten in dieser Organisation, die Bricks, aufzunehmen. Ohne diese Zustimmung ist ein solcher Schritt nicht möglich. Vielen Dank, bitte seien Sie nicht verärgert.
Meine Kollegen erwarten mich zu einem bilateralen Treffen. Ich habe eine sehr schwierige Wahl zwischen der Diskussion mit Ihnen und dem Treffen dort. Entschuldigen Sie bitte, seien Sie nicht verärgert.
